日前,，消費(fèi)者鐘女士在盒馬鮮生上海灣店購(gòu)買(mǎi)了三只綁著橡皮筋的活梭子蟹,，總價(jià)232元。但經(jīng)過(guò)后期稱重,，橡皮筋重量為666克,，按照梭子蟹90元/500克的定價(jià)，意味著橡皮筋的價(jià)格達(dá)到120元,，超過(guò)了梭子蟹本身!這一遭遇被媒體曝光后,，立刻引發(fā)關(guān)注。

對(duì)于梭子蟹上捆綁這么粗大的橡皮筋,，盒馬鮮生(上海灣店)的一位負(fù)責(zé)人稱,，橡皮筋是因?yàn)闉榱吮苊忸櫩突蛘吖ぷ魅藛T被手夾，全世界任何一個(gè)賣(mài)螃蟹地方都會(huì)有這樣一個(gè)情況,。

全世界都這樣買(mǎi)?早在去年四月,，類(lèi)似的事件也被曝光過(guò)。消費(fèi)者劉先生在鄭州永輝超市北三環(huán)店里買(mǎi)了5只梭子蟹,，共約1.204KG,，花費(fèi)163.74元。而僅綁螃蟹的橡膠繩子就重0.54KG,，而且稱重時(shí)超市要求必須帶繩子稱重,。梭子蟹一公斤計(jì)價(jià)為136元，也就是說(shuō)劉先生購(gòu)買(mǎi)的梭子蟹,，僅橡膠繩子就花掉73元,。

當(dāng)時(shí)永輝超市北三環(huán)店負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，“市場(chǎng)上就是這樣子，這種梭子蟹我們進(jìn)價(jià)帶繩子價(jià)格都在60元左右,，讓拆繩子稱重對(duì)我們也不合理,。這種蟹本身價(jià)格就很高，綁繩子是為了把價(jià)格降下來(lái),。以后超市會(huì)與供貨的商行溝通,，進(jìn)貨改成那種帶有細(xì)小的皮筋捆綁的，但是這樣一來(lái)價(jià)格肯定會(huì)高,。”

難道行業(yè)里的這般“行規(guī)”還有理了?市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)提出,，將橡皮筋按照梭子蟹的價(jià)格計(jì)算，不合理也不合法,。

3月20日,，盒馬鮮生CEO侯毅通過(guò)自己的微頭條表示，承認(rèn)錯(cuò)誤：“螃蟹用這么重的繩捆,，這個(gè)事情肯定是沒(méi)做好,，接受批評(píng)”;同時(shí)表示盒馬鮮生在生鮮銷(xiāo)售上將立下兩個(gè)新規(guī)矩：“一是螃蟹一律無(wú)繩售賣(mài)，安全原因必須有繩的,，按只或者按凈重賣(mài);二是水產(chǎn)裝袋后,，袋子剪角去水后再稱重”。他還說(shuō),，請(qǐng)消費(fèi)者監(jiān)督這兩個(gè)新規(guī)矩：“但凡是沒(méi)做到的,，現(xiàn)場(chǎng)直接奉送”。他還表示,，目前門(mén)店的涉事梭子蟹已經(jīng)全部下架,，將在優(yōu)化管理后再銷(xiāo)售。

記者還向盒馬鮮生方面確認(rèn),，侯毅所說(shuō)的“螃蟹”既包括梭子蟹這樣的海蟹,，也包括大閘蟹等河蟹，原則是“能不用繩子就不用,，如果必須要用,，就先去掉繩子的重量再稱重或按只定價(jià)”。

不過(guò)記者注意到,，雖然盒馬鮮生決定以后賣(mài)螃蟹不再按“毛重”計(jì)價(jià),，但在海鮮市場(chǎng)乃至水產(chǎn)市場(chǎng)，類(lèi)似按“毛重”計(jì)價(jià)銷(xiāo)售的情況并不罕見(jiàn),。還有些消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),，一些冷凍水產(chǎn)在解凍后的凈重與解凍前的“毛重”也相差甚大。可見(jiàn),，盒馬鮮生的“橡皮筋梭子蟹”只是揭開(kāi)了水產(chǎn)行業(yè)銷(xiāo)售的一個(gè)“潛規(guī)則”,，市場(chǎng)需要的不僅是盒馬鮮生一家的整改，而是整個(gè)行業(yè)的清理,。

對(duì)此,，有律師在接受新聞坊采訪時(shí)表示，根據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益與保護(hù)條例的第27條的規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)商品或者提供服務(wù),，以量值作為結(jié)算依據(jù)，應(yīng)該標(biāo)明法定的計(jì)量單位;特別是該條款的第二款規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者提供的商品不得短斤缺兩,，不得將包裝物的數(shù)量作為計(jì)價(jià)依據(jù)。同時(shí),，上海市計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例也規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保商品的量或者服務(wù)計(jì)量的準(zhǔn)確,。

換句話說(shuō),，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)有責(zé)任對(duì)以“毛重”計(jì)價(jià)銷(xiāo)售的行為進(jìn)行查處。同時(shí),，消費(fèi)者在遇到類(lèi)似情況時(shí),，也有權(quán)利要求商家把包裝去除掉后稱重。還有律師建議,，如果商家不愿意去除包裝，消費(fèi)者可以通過(guò)照片,、視頻等取證,，之后向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)或消費(fèi)者保護(hù)組織舉報(bào)和維權(quán)。

綜合自上觀新聞,、河南商報(bào)